Arthur Emmett, a Szövetségi Bíróság bírájának ítélete megerősítette az (ABA) ausztrál műsorszórást felügyelő hatóság döntését. A hatóság a csatorna hétköznapi témákkal foglalkozó, 60 perces műsorának bizonyos képsoraira mondta ki a verdiktet, a dohánytermékek reklámját tiltó törvény megsértése miatt. A csatorna jogával élve fellebbezett a döntés ellen.

Miután a nézők kifejezésre jutatták nemtetszésüket Crow dohányzási szokásaival szemben, a társaság egy hét múlva ismételten műsorra tűzte az interjút. Az újravetítés volt az, ami kiváltotta az elmarasztalást. A hatóság állítása szerint az eredeti műsor egy, a törvény által megengedett mellékes kísérő jelensége volt a vitatott képsor, de az ismétlés egyértelmű reklámnak minősül.

A hatósági indoklás így szól: "Mr. Crowe ismertsége és hírneve miatt a nézőközönség, mintának tekintheti a viselkedését. Akik látták az interjút úgy gondolhatják, hogy kívánatos lehet átvenni a viselkedési mintaként megjelenő magatartásformát, beleértve ebbe az annak részét képező márkás cigarettát is."

Fórum Szeretjük a reklámokat?

Habár az elmarasztaló döntés ellenére a hivatal nem sújtotta pénzbírsággal a csatornát, azért a Nine Network visszásnak és irracionálisnak tartja a hatóság döntését. A csatorna hivatalos álláspontjában a döntés felülvizsgálását szorgalmazza. John Griffiths, a Nine Network jogásza Sydney város bíróságán így védekezett: "A társaság inkább rosszallja, mint helyesli a dohányzást. Mindezt az is alátámasztja, hogy az interjú során a műsorvezető a 'démoni gyom' iránti gyengeségként titulálta a sztár szokását."

[origo]