Rumsfeld washingtoni sajtóértekezletén úgy vélekedett, hogy az amerikai és a velük szövetséges brit erők iraki jelenlétére vonatkozó egyéves határidő valószínűleg csak egy átmeneti korszak lesz a háború utáni átfogó rendezési tervben.  "Csak magát áltatja az, aki úgy gondolja, hogy tudja: meddig fog tartani az amerikai katonai jelenlét. Nem lehet tudni" - hangoztatta a politikus.

A sajtóértekezleten szintén részt vevő Tommy Franks tábornok, a Perzsa-öböl térségében állomásozó amerikai erők parancsnoka ezzel kapcsolatban megjegyezte, hogy a háború utáni iraki átmenet ütemére számos tényező kihathat, az új kormányzati forma kialakítását mindazonáltal megkönnyíti, hogy nem következett be számos olyan esemény - például az iraki olajmezők felgyújtása, vagy az Irakkal szomszédos országok elleni rakétatámadás -, amelyek lehetőségétől előzőleg tartottak. "Úgy érzem, hogy a Vörös-tenger és a Perzsa-öböl térségében a helyzet van olyan stabil, mint a kezdőnapon volt" - tette hozzá a tábornok, vélhetően az iraki háború márciusi kezdetére utalva.

Rumsfeld a rossz iraki közbiztonsággal magyarázta, hogy a nemzetközi fegyverzetellenőrök még nem térhettek vissza az arab országba, mindazonáltal nem zárta ki jövőbeni esetleges visszaküldésüket. A politikus ezt arra a kérdésre válaszolva mondta, hogy miért csak az Egyesült Államok és a szövetséges országok állampolgárai közül került ki az a kétezer szakértő, akiket az iraki tömegpusztító fegyvereknek, a megbuktatott bagdadi kormányzat vezetőinek, a terroristáknak és a feltételezett háborús bűnösöknek a felkutatásával bíztak meg. A háború márciusi kitöréséig az ENSZ fegyverzetellenőrei kutattak Irakban tömegpusztító fegyverek után, a háború óta azonban Washington ellenzi visszatérésüket.

(MTI)